Ankara 2 No'lu Baro Başkanı Gökhan Ağdemir'in, barolarına kayıtlı 70 avukatın hâkim ve savcı olmasına yönelik girişimlerde bulunduklarını açıklaması, yargıdaki liyakat tartışmalarını yeniden gündeme taşıdı. İstanbul Barosu eski Başkanı ve başkan adayı Prof. Dr. Ümit Kocasakal, Ağdemir'in ifadelerine sert sözlerle karşılık verdi.

Hâkim ve savcı alımlarında referans ilişkilerinin rolünü sorgulayan Kocasakal, Adalet Bakanlığı ile Ankara 2 No'lu Baro arasındaki temasların kamuoyuna açıklanması gerektiğini savundu. Kocasakal, çoklu baro sisteminin kuruluş amacı ve işleyişine yönelik eleştirilerini de bu açıklamalar üzerinden dile getirdi.

“BU AÇIKLAMA TORPİLİN VE KAYIRMANIN İTİRAFIDIR”

Ağdemir'in açıklamalarını hukuk sistemi açısından ciddi bir sorun olarak değerlendiren Kocasakal, baro yönetiminin Adalet Bakanlığı ile kurduğu ilişkilerin yargı bağımsızlığına ilişkin tartışmaları derinleştirdiğini ifade etti.

Kocasakal, yaşananları bir hukuk yolsuzluğu olarak nitelendirerek şu ifadeleri kullandı:

“Bu, fon skandalı kadar büyük, üzeri örtülemeyecek bir hukuk yolsuzluğudur. Bu açıklama; torpilin, kayırmanın itirafı ve delilidir. Bu yakın ilişki ile çoklu baronun neye hizmet ettiği de apaçık ortaya çıkmış, tarafsızlık, liyakat masalları çökmüştür.”

Ankara 2 No'lu Baro'yu “geçiş garantili baro” olarak tanımlayan Kocasakal, hâkim ve savcı olma sürecinde belirli kişilere ayrıcalık tanındığı iddiasının üzerinde durulması gerektiğini belirtti.

“HÂKİM VE SAVCI ALIMLARINDAKİ SINAVLAR NİYE YAPILIYOR?”

Kocasakal'ın açıklamasında Adalet Bakanlığına yönelttiği sorular da dikkat çekti. Avukatların hâkim ve savcılığa geçişlerinde referans sisteminin etkili olduğu iddiasının açıklığa kavuşturulmasını isteyen Kocasakal, sınav ve mülakat süreçlerinin işleyişini sorguladı.

Kocasakal, konuya ilişkin şu soruları yöneltti:

“Şimdi, aslında cevapları bilinse de hem numaralı baronun hem de Adalet Bakanlığının açıklaması gereken ve tüm Türkiye’yi ilgilendiren sorular bulunmaktadır: Liyakat bunun neresindedir? Hakim ve savcı alımlarındaki sınavlar niye ve nasıl yapılmaktadır?”

Kocasakal'ın açıklaması, baroların Adalet Bakanlığı nezdindeki girişimlerinin hâkim ve savcı adayları arasında eşitlik ilkesini etkileyip etkilemediği sorusunu da gündeme getirdi.

70 AVUKATIN BUGÜN HANGİ GÖREVLERDE OLDUĞUNU SORDU

Kocasakal, açıklamasında yalnızca hâkim ve savcı alım süreçlerine değil, bu yolla göreve başladığını ileri sürdüğü kişilerin bugün üstlendikleri görevlere de dikkat çekti.

Özellikle kamuoyunun yakından takip ettiği soruşturma ve yargı süreçlerinde söz konusu isimlerin yer alıp almadığının araştırılması gerektiğini savunan Kocasakal, şu ifadeleri kullandı:

“Bu şekilde referansa' dayalı ve 'ayrıcalıklı' olarak hakim savcı yapılanlar şu an hangi konumlarda görev yapmakta, mesela kamuoyunun ilgisi altındaki soruşturmalarda, tutuklamalarda, el koymalarda yer almakta mıdırlar? Bu gibi 'geçişler' nereye kadar olmaktadır?”

Kocasakal'ın gündeme getirdiği sorular, referans ilişkilerinin yalnızca mesleğe kabul aşamasında mı kaldığı, yoksa yargı içindeki görevlendirme ve karar süreçlerine de yansıyıp yansımadığı tartışmasına odaklandı.

İSTANBUL İÇİN DE BENZER İDDİALARI GÜNDEME GETİRDİ

Ankara'daki gelişmeler üzerinden çoklu baro sistemini eleştiren Kocasakal, benzer ilişkilerin İstanbul'da da bulunup bulunmadığının sorgulanması gerektiğini savundu.

İstanbul'daki 2 No'lu Baro ile kamu kurumları arasında benzer bir mekanizmanın işleyip işlemediğini gündeme taşıyan Kocasakal, bu tür ilişkilerin soruşturma ve davalara etkisinin olup olmadığının da açıklığa kavuşturulmasını istedi.

Kocasakal, konuyla ilgili şunları söyledi:

“Aynı ilişki İstanbul’daki 'numaralı' baro üzerinden de mevcut mudur? Örneğin bu gibi 'referans' ve 'ayrıcalıklar' birtakım soruşturmalar ve yargılamalarda, yahut önemli birtakım davaların 'üstlenilmesinde' de devreye girmekte midir? Farklı etki göstermekte midir?”

Kocasakal'ın sözleri, çoklu baro uygulaması çerçevesinde kurulan baroların kamu kurumlarıyla ilişkilerini ve bu ilişkilerin mesleki süreçlere olası yansımalarını yeniden tartışmaya açtı.

NE OLMUŞTU?

Ankara 2 No'lu Baro Başkanı Avukat Gökhan Ağdemir'in, iki yıllık faaliyet dönemlerinde barolarına üye 70 avukatın hâkim ve savcı olmasına yönelik Adalet Bakanlığı nezdinde görüşmeler yürüttüklerine ilişkin açıklamaları tartışma yarattı.

Ağdemir'in sözlerine tepki gösteren İstanbul Barosu eski Başkanı Prof. Dr. Ümit Kocasakal, söz konusu süreci liyakat ve