Denizolgun soruşturmasında iki yeni iddianame

Eski Ulaştırma Bakanı Arif Ahmet Denizolgun'un 7 Eylül 2016'da Beykoz'daki evinde hayatını kaybetmesine ilişkin soruşturmada, olaydan 10 yıl sonra iki yeni iddianame hazırlandı. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan bu iddianameler, otopsi videosuyla ilgili çelişkili yazışmaları ve olay günü özel doktor olduğu belirtilen Nurettin Demirkol'un ifadelerindeki tutarsızlıkları konu alıyor.

Otopsi videosu gizemi

İlk iddianame, Adli Tıp Kurumu'ndan Denizolgun'un otopsi görüntülerinin talep edilmesi süreciyle ilgili. Kurumun 16 Temmuz'da "video kaydı bulunmuyor" yanıtına karşılık, aynı gün yapılan mezar açma (fethi kabir) kararının ardından 18 Ağustos'ta "video kaydı mevcut ve Başsavcılığa gönderildi" şeklinde bir cevap geldiği belirtiliyor. Bu durum üzerine, savcılık "video yok" cevabı veren 3 Adli Tıp görevlisi hakkında "kamu görevlisinin resmî belgede sahteciliği" suçundan dava açtı.

Özel doktorun ifadesi çelişkili çıktı

İkinci iddianame ise olay sırasında özel doktor olarak görev yaptığı söylenen Nurettin Demirkol hakkında. Demirkol'un 2026'daki ifadesinde Denizolgun'un özel doktoru olmadığını, ölümü şüpheli bulmadığını ve olay yerinde sadece iki kişi olduğunu belirttiği aktarılıyor. Ancak savcılık, 155 kayıtları, HTS verileri ve 2016 tarihli tutanaklar gibi farklı belgelerle bu beyanların çeliştiğini tespit etti. Özellikle, polisi arayan kişinin Demirkol olduğu ve kendisini "ailenin hekimi" olarak tanıttığı, ayrıca 2016 tarihli tutanakta Denizolgun'un yüzündeki ve vücudundaki kan izlerine dair bilgiler yer alırken, Demirkol'un 2026'da kan görmediğini beyan etmesi dikkat çekiyor. Bu çelişkiler nedeniyle Demirkol hakkında "yalan tanıklık" suçundan kamu davası açıldı. Her iki iddianame de 2 Ekim 2026'da düzenlenmiş olup, Adli Tıp görevlileri hakkındaki dosya Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Demirkol hakkındaki dosya ise Bakırköy Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderildi.